Mladi par si je s pomočjo banke želel urediti stanovanjski problem. Zgodba se je žal končala z več tisoč evrov izgubljene are, banka pa odgovornost zavrača.
Katja in Igor sta mlad par, ki se mu je pred nekaj dnevi pridružila še tretja članica družine. Pred prihodom otroka sta si želela urediti domovanje in se odločila, da bosta s pomočjo hipotekarnega kredita kupila hišo – dvojčka. Izbrana hiša je sicer zgrajena le do tretje faze, zato sta planirala še nekaj dodatnih sredstev, skupen znesek želenega kredita 130.000 evrov, doba odplačevanja 25 let.

Najbolj ugodno ponudbo sta dobila v BKS banki. Ker sta oba redno zaposlena, s povprečnima slovenskima plačama, so jima na banki zagotovili, da hipoteka ne bi smela biti problem. 50 odstotkov zavarovanja zagotavlja država s svojo jamstveno shemo, za ostalo naj bi zadostovala hipoteka.

Pri najemanju kredita je treba biti izredno pazljiv.

V svoji mladostni zagnanosti,  želji po lastnem domu in v strahu, da bi kdo drug kupil njuno sanjsko hišo, sta s prodajalcem podpisala pogodbo in plačala aro.

Nato pa se je začelo zapletati. Uslužbenka banke jima je sporočila, da načeloma ponujajo le kredite do 20 let in da mora biti za daljše obdobje opravljena cenitev centralne banke iz Avstrije. Potem sta izvedela še, da je možno dobiti državno garancijo le za kredite do 100.000 evrov, kar je znatno spremenilo njun položaj, saj bi morala sedaj dodatno najeti 30.000 evrov kredita, ki bi ga morala zavarovati pri zavarovalnici, kar pa znatno zviša stroške kredita, spremeni pa tudi oceno kreditne sposobnosti. Zato sta se odločila, da bosta za pomoč prosila še starše, ki so kot zavarovanje kredita ponudili svojo počitniško hišico. Kljub temu je bila njuna prošnja za odobritev kredita z dobo odplačevanja 25 let zavrnjena. Ko sta po ustnem priporočilu uslužbenca banke pristala tudi na znižanje dobe odplačevanja na 20 let, kar naj bi zagotovilo odobritev kredita, so ju zopet zavrnili in od njiju zahtevali še dodatnega poroka.

Več si preberite na Cekin.si